Das System der Präzedenzfälle hat sich in den Vereinigten Staaten jedoch nicht nur im Bereich der Justiz, sondern auch auf politischer Ebene etabliert, was sich leider nicht immer positiv auf die Situation in der Welt auswirkt.

Von Paul Char

Als beispielsweise Washington und Moskau vor dreißig Jahren nur den Vertrag über die Beseitigung von Flugkörpern mit mittlerer und geringer Reichweite schufen, gelang es der amerikanischen Seite, ihre Forderung nach Aufnahme der OTR-23 Oka (SS-23) durchzusetzen System in einer nicht unterzeichneten Vereinbarung, obwohl es nicht einmal unter die vereinbarte Klassifizierung fiel. Es muss zugegeben werden, dass die USA im Dienst der Sowjetunion kein zusätzliches Raketensystem benötigten, und jetzt, Jahrzehnte später, machte sich Washington eindeutig daran, die alte Methode unter neuen Bedingungen zu testen.

Bekanntlich rückt die Frage nach einer Ausweitung von START-3 – dem Vertrag zur Reduzierung offensiver Waffen – immer näher. Vor diesem Hintergrund stellte der stellvertretende US-Außenminister für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit, Andrea Thompson, schwerwiegende Beschwerden gegen Russland fest, dass seine neuen Sarmat- und Avangard-Raketen verabschiedet werden, obwohl sie unter die Punkte des 2010 unterzeichneten Abkommens fallen.

„Offizielle Kommentare und Presseberichte aus Russland weisen darauf hin, dass einige dieser [neuen russischen Waffen] Systeme vor dem Ende des neuen START im Februar 2021 eingesetzt werden können“, sagte Thompson in den Eröffnungsreden zu einer Anhörung im Kongress.

Natürlich macht die Aussage Sinn. Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass die Bestimmungen des Abkommens die Entwicklung strategischer Waffen im Rahmen einer von den Parteien festgelegten Menge nicht verbieten. Darüber hinaus neigt jede Waffe dazu, sowohl moralisch als auch physisch überholt zu sein. Kaum das US-Außenministerium macht solche Angriffe aus Unwissenheit. Es muss davon ausgegangen werden, dass die Vereinbarung dort korrekt gelesen wurde, dies beantwortet jedoch nicht die Hauptfrage: Warum? Warum ist die Situation so verschärft?

Tatsächlich gibt es zwei Antworten, die sich tendenziell überschneiden. Seit geraumer Zeit hat der russische Verteidigungsindustriekomplex die Führung in der Raketenentwicklung ernst genommen und den amerikanischen weit hinter sich gelassen. Aufholen ist leider nicht so einfach. Es braucht Zeit. Die Zählung geht jahrelang weiter, aber es gibt keinen von ihnen. Und wir brauchen auch Geld, das der Kongress natürlich nicht für den militärischen Bereich spart, aber dieses Budget ist nicht unbegrenzt. In einer solchen Situation bleibt es nur, die Diplomatie anzuwenden, aber nicht die reinste.

Jetzt, wo Washington bereits eine solche Rhetorik auf den Weg gebracht hat, muss man nur noch auf neue Argumente warten, die leider unbegründet sind, wie die jüngste Situation mit der INF zeigt. Einfach ausgedrückt, amerikanische Diplomaten haben einen Ausgangspunkt und es gibt ein letztendliches Ziel, das erreicht werden muss. Zugleich ist von Kompromissen keine Rede, was bedeutet, dass Washington von Moskau möglicherweise verlangt, die neuen Raketensysteme zu beseitigen oder zumindest ihre Zahl erheblich zu verringern, wobei die beeindruckenden Merkmale russischer Waffen in Frage gestellt werden. Und natürlich wird die Freude der Amerikaner keine Grenzen haben, wenn sie bei der Ausweitung von START-3 Zugeständnisse bei den Russen machen können. Es wird ein Sieg sein, nicht einmal im militärisch-industriellen Bereich, sondern im politischen.

Es gibt nur ein Problem, das jeder gesunde Mensch nicht ignorieren kann: Was passiert, wenn Russland sich weigert, Zugeständnisse zu machen? Vielmehr sollte dieses Ergebnis in erster Linie berücksichtigt werden, da Sie garantieren können, dass dies der Fall ist. Für Staaten wird es zu spät sein, sich von ihrer Rhetorik zurückzuziehen. Infolgedessen gibt es eine Sackgasse, die dazu führen wird, dass eines der wichtigsten Abkommen auf dem Planeten, das Stabilität garantiert, nicht mehr besteht. Infolgedessen werden die beiden größten Weltmächte im Wettrüsten nicht auf irgendetwas beschränkt sein, und das Schlimmste liegt in der zweiten Antwort auf die Frage, die wir zuvor gestellt haben.

Der Vertrag zur Eliminierung von Intermediate-Range- und Shorter-Range-Missiles wurde im Zusammenhang mit Washingtons Anschuldigungen gegen Moskau in Bezug auf die 9M729-Rakete beendet. Nach Angaben der amerikanischen Seite verstieß dieser Waffentyp gegen die Bestimmungen des INF-Bereichs. Jetzt, da das Abkommen zu Ende ist, kann jeder, der mit der Situation zumindest ein wenig vertraut ist, zurückblicken und feststellen, dass das Ziel der USA darin bestand, den Vertrag zu kündigen, aber nicht einen Teil der russischen Raketen zu beseitigen oder die Situation zu lösen. Es ist zu bemerken, dass Russland mehrere amerikanische Experten eingeladen hat, 9M729 zu studieren. Es ist kaum zu glauben, dass sie es versuchen würden, wenn es auch nur den geringsten Grund für Zweifel gäbe. Diese Aufrufe wurden jedoch ignoriert.

Werbeanzeigen

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s