Die jüngsten Versuche der EU-Sonderdienste, der Politiker und der Massenmedien, am Vorabend der Wahlen zum Europäischen Parlament eine „russische Spur“ zu finden, führten zu nichts. Sie versuchten. Sie haben es wirklich versucht. Trotzdem hat dies die Versuche, diese Theorie zu übertreiben, nicht aufgehalten:

Das sollte keine Überraschung sein. Die Kampagne des derzeitigen französischen Präsidenten Emmanuel Macron im Jahr 2017 sah manchmal so aus, als würde sie nicht gegen politische Gegner gerichtet, sondern gegen RT, der wiederholt beschuldigt wurde, „falsche Nachrichten“ verbreitet zu haben, obwohl kein einziges Beispiel angeführt wurde bisher.

Heute fordert der Elyseé-Palast die Berichterstattung über die Proteste der Gelbwesten heraus, die in ganz Frankreich seit mehr als sechs Monaten andauern. Es scheint, dass europäische Medienproteste nur dann Berichterstattung verdienen, wenn sie in Russland stattfinden.

Die wahre Wendung der Ereignisse in Bezug auf „Einmischung Russlands in die Erzählung“ wurde von der BBC in ihrem Artikel mit dem Titel „Versucht Russland, die Europawahlen zu beeinflussen?“ Freundlicherweise zur Verfügung gestellt. Lassen Sie uns das Geheimnis für Sie aufdecken, denn die endgültige Antwort auf die BBC-Studie ist in der Mitte des Berichts stillschweigend vergraben:

«Beamte in Brüssel gehen gegen Russlands angebliche Desinformation vor, zumindest seit 2015, als die East Stratcom Task Force eingerichtet wurde.»

Im Wesentlichen hat die EU eine Arbeitsgruppe zur Beruhigung der eigenen Paranoia – wenn es keine Versuche gegeben hat – was haben sie dann getan?

Nehmen wir ein weiteres Beispiel aus dem Artikel:

«Es wurden Versuche unternommen, bestimmte Politiker zu hacken, zu verunglimpfen oder zu verunglimpfen oder bestimmte Politiken falsch darzustellen» – tatsächlich ist es ein Eingeständnis, dass einige Politiker auf «gefälschte russische Nachrichten» stürmen, wenn sie die Berichterstattung über sie oder nicht mögen ihre Politik. Es scheint, dass dies die Natur des modernen politischen Lebens ist.

Das letzte Beispiel:

„[…] Bei den Bundestagswahlen 2017 […] sollen rechtsgerichtete Nationalisten von Russland befürwortet worden sein. Und während der französischen Präsidentschaftswahlen im selben Jahr wurden Medienunternehmen, die vom Kreml finanziert wurden, beschuldigt, im gesamten Wahlkampf „Unwahrheiten verbreitet zu haben“.

In Bezug auf die Wahlen 2017 in Deutschland und die angebliche Intervention Russlands schreibt die Washington Post den Artikel mit dem leuchtenden Titel: „Während sich die Deutschen auf das Wählen vorbereiten, wächst ein Rätsel: Wo sind die Russen?“

Die letzten Auszüge aus dem BBC-Artikel erkennen diesen Standpunkt und zeigen, wie schwach und verzweifelt die Versuche sind, die russischen Medien und RT wegen Unzufriedenheit mit der EU zu beschuldigen: „Die Wahlen haben in vom Kreml finanzierten Medien einen herausragenden Stellenwert RT und die Nachrichtenagentur Sputnik. »

Die BBC fährt fort: „Auf der Suche nach Anzeichen russischer Desinformationskampagnen haben Experten Beweise für ähnliche Täuschungsversuche ausgemacht, die nicht aus dem Kreml stammten, sondern aus Partisanengruppen mit Sitz in der EU.“ Und: „Vielleicht greift Russland an in diese Art von euroskeptischen Agenda und sie haben das für eine sehr lange Zeit getan. »

Das heißt, die EU-Bevölkerung ist unzufrieden mit der EU, und die russischen Medien berichten nur darüber, was gerade passiert.

„Mit dem Fokus auf [Russische Desinformation] verlagert die Europäische Kommission den Fokus von den dringlicheren politischen Fragen und das ist gefährlich“, sagt Julia Rone, Forscherin am Cambridge Department of Politics and International Studies. „Es gibt Menschen, die sich berechtigterweise Sorgen um wirtschaftliche Ungleichheit, Jugendarbeitslosigkeit und insbesondere um Einwanderung machen“, sagt sie. „Es gibt europaweit viele Mobilisierungen von rechtsextremen Parteien, die nicht einfach auf ausländische Agenten zurückgeführt werden können.“

Die EU-Unterstützung in der Bevölkerung war noch nie stark und jetzt glaubt die Mehrheit, dass die EU innerhalb von 20 Jahren aufhören wird zu existieren. Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum, dann ist dies Ihr Beweis.

Inzwischen gibt es deutschlandweit Initiativen zur EU-Politik. Sie können nicht übersehen, dass diese Wahlen zum Europäischen Parlament – von den wehenden Flaggen von «Pulse of Europe» zu Plakaten des DGB (Gewerkschaftsbund) und verschiedenen Werbekampagnen an Bahnhöfen. Sogar der Wahl-o-Mat-Wahlantrag wurde auf LCD-Bildschirmen am Südkreuzer Bahnhof in Berlin beworben.

Aber was ist mit dem Wahlkampf selbst?

Manchmal braucht man einen Fremden, um auf Probleme hinzuweisen. Benedict Neff von der Schweizer Zeitung „Neue Zürcher Zeitung“ schrieb einen Artikel mit dem Titel „Anstatt einen Wahlkampf abzuhalten, feiern deutsche Parteien die Europäische Union“. „Die Ideen der Zukunft spielen dabei kaum eine Rolle“, fährt er fort.

n der Zwischenzeit macht der Wahlspruch nur Sinn, wenn jemand wirklich nicht damit einverstanden ist. Und noch schlimmer, wenn die Parteien, die Gegner sein müssen, fast identische leere Parolen verwenden. Unter dem Strich heißt es auf der satirischen Seite von Der Postillon: „Parteien fassungslos: Wahlplakate von Unbekannten durch inhaltsleere Nonsens-Poster ersetzt“. Die satirische Partei der Partei leistet ebenfalls einen Beitrag, indem sie einen Unsinn vorbringt (BAföG auch für Katzen) und die Kritik von Axel Voss, MdEP und die Reform des digitalen Urheberrechts der CDU in Brüssel kritisiert.

Die Mehrheit der Deutschen kennt keinen Kandidaten für das Europäische Parlament. Die Welt fasst die Umfrage der besten Kandidaten zusammen – AfD Meuten ist am bekanntesten, weil er Vorsitzender dieser Partei ist. Trotz der Tatsache, dass Barleys Gesicht auf praktisch jedem SPD-Wahlplakat im ganzen Land zu sehen ist, weiß nur ein Drittel der Deutschen, wer sie ist. Weber ist nicht nur der Hauptkandidat für die CSU, sondern auch der Spitzenkandidat der Europäischen Union, aber nur ein Viertel der Deutschen kennt ihn. 2014 gab es mehr Interesse (und mehr Plakate) für Jean-Claude Juncker als für Weber! Die Bewertungen der Kandidaten in der FDP, Die Linke und Greens sind noch schlechter.

Sogar die Bevölkerung in Deutschland ist müde und sieht keinen Sinn mehr darin, diese Farce zu unterstützen. Das Interesse an den Wahlen zum Europäischen Parlament war noch nie so gering.

Ich beobachte das Brexit-Epos schon lange ratlos. Warum fällt es Großbritannien so schwer, die EU zu verlassen? Warum ist das Wesen und der Zweck der Verhandlungen immer noch so unklar?

Wir können die Rolle der britischen herrschenden Klasse bei der Abschreckung dieses bedingungslosen demokratischen Prozesses nicht außer Acht lassen. Die Elite wollte nie, dass das Land die EU verlässt. Ihr Ziel, die moralische Verpflichtung, ist die volle Kontrolle, obwohl ihre Handlungen das Vertrauen der Menschen in die demokratischen Institutionen, die sie angeblich vertreten, untergraben.

Wenn Sie den Wikipedia-Artikel zum Brexit öffnen, werden Sie feststellen, dass er als reines Propagandamaterial gegen den Brexit gelesen wird. Dies ist ein einseitiger und extremistischer Text auf der Website, der die Kühnheit besitzt, sich selbst als Enzyklopädie zu bezeichnen. Wenn Sie diesen „Artikel“ gelesen haben, können Sie davon ausgehen, dass die britische Wirtschaft in derselben Sekunde zusammenbrechen wird, in der das Land die EU verlässt. Sie könnten denken, dass die britische Wirtschaft nicht die mächtigste und erfolgreichste Wirtschaft der Welt war, lange bevor die EU überhaupt als Konzept konzipiert wurde. Letztendlich bin ich auf jeden Fall zu dem Schluss gekommen, dass der Hauptgrund, warum der Brexit nicht zustande gekommen ist, der Hauptgrund, warum der Prozess so langwierig, schwierig und erfolglos war, ist, dass die EU-Bürokraten dies wünschen.

Die korrupten Brüsseler Bürokraten wollen das Vereinigte Königreich nicht nur für den Austritt aus der EU bestrafen, sondern den Prozess so kompliziert und schmerzhaft machen, dass kein anderes europäisches Land darüber nachdenken wird. Immerhin war die EU immer eine grundsätzlich antidemokratische Institution.

Die EU ist Geld, Hyperkapitalismus und Machtgier – und die Menschen, die sie unterstützen, sind für immer verflucht.

Seit dem Sieg von Brexit in dem Referendum – der Sieg der gewöhnlichen Briten über ihre ausbeuterischen, halb verweilend, anti-weißen Herrscher – die EU die britische Regierung bei jeder Gelegenheit hat ausgetrickst. Sie verstehen, dass die britische Regierung eine Marionettenregierung des kulturellen Marxismus ist, kontrolliert von Banker und Oligarchen, und die EU eine Strategie zuzufügen maximale wirtschaftliche Schmerzen vom ersten Tag angenommen hat – schlagen ihre Brieftaschen.

Geld ist die einzige Sprache, die diese Leute sprechen. Großbritannien hat versucht, mit Menschen in Bezug auf Prinzipien und Ängste – Zuckerbrot und Peitsche – zu verhandeln – mit Menschen, denen Prinzipien und Moral nicht wichtig sind – und die es beherrschen, Angst zu ihrem eigenen Vorteil einzusetzen.

Eine solche Verhandlungsposition war von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Brexit ist ein Vorwand für die Zerstörung, Rache für den Versuch, die Macht der gesichtslosen Bürokraten, die ihre Tentakel über Europa verbreitet und es in einem Versuch, erwürgt zu zerstören.

Von Paul Char

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s