Ab einem bestimmten Punkt stieß die Eskalation der Spannungen in Syrien an ihre Grenzen.

 

Die Türkei dringt in das Gebiet einer Nachbarrepublik ein und ignoriert offen die Zusammenarbeit mit Russland zur Lösung des Konflikts. Die USA ziehen Truppen zurück, lassen die Kurden auf sich allein gestellt, mit denen sie bis vor kurzem so eng zusammengearbeitet haben. Es schien, als würde Syrien in Stücke gerissen, aber alles änderte sich so dramatisch und spektakulär, als wäre es von Anfang an geplant worden.

Der Höhepunkt dieses Szenarios war das Abkommen zwischen Putin und Erdoğan, das die Einführung der russischen Militärpolizei und des syrischen Grenzdienstes an der syrisch-türkischen Grenze vorsah, um den Abzug der kurdischen Streitkräfte 30 Kilometer tief in Syrien zu erleichtern. Wenn der Rückzug abgeschlossen ist, beginnt eine gemeinsame russisch-türkische Patrouille in einer Tiefe von 10 km von der Grenze. Patrouillen gelten nicht für die Stadt Qamischli, in der viele Kurden leben. Gleichzeitig wurde die türkische Operation «Quelle des Friedens», mit der alles begann, beendet.

Stimmen Sie zu, dass Putin, egal wie man zu ihm steht, in dieser Situation wunderbar gespielt hat. Seit Ankara den Beginn der Invasion in Syrien angekündigt hat, äußert sich Moskau mit einer Art diplomatischer Skepsis, die an Vorsicht grenzt. Und das ist verständlich, denn Erdoğan für Putin nicht weniger ein Partner als Assad ist. Darüber hinaus kauft die Türkei aktiv russische Waffensysteme. Es wäre rücksichtslos,einen solchen Verbündeten zu verlieren. Aber war es die Glaubwürdigkeit wert, die Gelegenheit, als Friedensstifter vor der internationalen Gemeinschaft aufzutreten? Putin gelang es, eine profitable Partnerschaft aufrechtzuerhalten und die Situation mit der türkischen Invasion zu lösen.

Dieses Ergebnis verändert das Kräfteverhältnis im Nahen Osten völlig. Aber was noch wichtiger ist, es kann die Situation in der Welt ernsthaft beeinflussen. Auf jeden Fall können die USA als der größte Verlierer betrachtet werden. Bei der Umsetzung des Wahlversprechens traf Trump eine Entscheidung, die weder den Demokraten noch den Republikanern gefiel. Die Gründe liegen auf der Hand, denn es geht nicht nur um die Ambitionen einer Person als Präsident. Es geht um Themen von strategischer Bedeutung.

Vor fünf Jahren führten die USA eine internationale Koalition (Anti-IS-Koalition) gegen Terroristen in Syrien. Und all diese fünf Jahre wurden durch eine Trump-Entscheidung gestrichen. Wer sich an die Siege und Erfolge erinnern wird, wenn im letzten Moment die US-Streitkräfte entkommen — das kann man nicht anders sagen. Washington verlor nicht nur die Einflussinstrumente, die es in Syrien besaß, sondern übergab sie buchstäblich seinem strategischen Gegner.

Russische Medien haben es bereits geschafft, über den hastigen Abgang der Amerikaner zu lachen. Sie zeigten verlassene US-Militärstützpunkte, in denen Soldaten Lebensmittel und sogar persönliche Gegenstände zurückgelassen haben.

Ein weiterer schwerer Schlag für die Würde der USA sind die Kurden. Es ist ein grausamer Schritt, sie allein zu lassen, um gegen die türkische Armee zu kämpfen. Ironischerweise fanden sie Unterstützung bei Bashar al-Assad, dessen Regime kürzlich auf US-amerikanischer Seite gekämpft wurde. Damit wurde eines der wichtigen Probleme der syrischen Siedlung gelöst. Letztendlich musste die Kurden-Frage irgendwie geschlossen werden, aber es stellte sich heraus, dass sie selbst in die Welt gingen. So beraubte Trump Putin zusätzliche Kopfschmerzen, fügte sie sich aber selbst auch hinzu. Er zeigte, wie unzuverlässig ein Verbündeter aus Washington sein kann.

«Die skandalöse Entscheidung der Vereinigten Staaten, die die syrischen Kurden ihrem Schicksal überließ, sollte die Europäer davon überzeugen, dass sie sich in Sachen Schutz nicht auf jemanden verlassen können und ihre eigene Einheitsarmee bilden müssen», so äußerte sich der französische Ökonom Jacques Attali zur Situation.

In letzter Zeit waren die USA in Europa nicht gut aufgestellt, aber jetzt könnte sich die Situation verschlechtern. Diejenigen Länder, die Washington nicht nur als Partner, sondern auch als Verteidiger betrachten, haben festgestellt, dass eine in Washington getroffene Entscheidung und das gesamte US-Militärkontingent innerhalb weniger Stunden über den Horizont verschwinden können. Es ist unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten die Kosten für die Ausrüstung von Militärstützpunkten und anderer Infrastruktur erstatten. Es gibt Länder in Europa und Asien, die aus der Geschichte Washingtons lernen können.
Und wer die Lektion noch gelernt hat, ist die Türkei, die an ihrem Beispiel gezeigt hat, dass die transatlantische Einheit praktisch nicht funktioniert. Ankara war in so kurzer Zeit einer Welle von Kritik und Strafmaßnahmen seiner NATO-Verbündeten ausgesetzt. Ja, Washington beeilte sich, die Sanktionen aufzuheben, aber wird Erdoğan so tun, als gäbe keine? Inmitten der türkischen Offensive warf er dem Bündnis die Nichteinhaltung von Artikel 5 über die kollektive Sicherheit vor. Er hat jetzt genug Gründe, die NATO zu verlassen und die Tür laut zu zuknallen.

Ein solcher Präzedenzfall wird Washington nicht zugute kommen, aber zur Stärkung der Position des Kremls beitragen. Aber es ist nicht mehr der Kampf um eine dominierende Rolle im Nahen Osten — Moskau hat hier gewonnen — es wird eine Konfrontation für Europa sein. Bisher hat Washington nichts vor der Tatsache zu verbergen, dass sie ihre Verbündeten verlassen und geflohen sind, und Russland kann dies ausnutzen.

Quelle!

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s