Der NATO-Gipfel, der dem 70. Jahrestag der Nordatlantikallianz gewidmet war, fand am 3. und 4. Dezember in London statt und war geprägt von einer kontroversen Atmosphäre zwischen den Führern der teilnehmenden Länder. Die Mitglieder des Bündnisses konnten keine gemeinsame Entscheidung treffen und die Leitlinien für die Entwicklung festlegen.

Die Uneinigkeit, die während des gesamten Gipfels zu spüren war, wurde durch eine Reihe von Ereignissen begünstigt, die am Vortag stattfanden. Die zentrale Figur, die die meisten Meinungsverschiedenheiten um sich versammelte, war US-Präsident Donald Trump. Seine Beziehungen zu Führern anderer Länder sind viel komplizierter geworden. Eine Woche vor dem Gipfel äußerte sich der britische Premierminister Boris Johnson besorgt darüber, dass Trumps Anwesenheit den Wahlkampf in London am 12. Dezember untergraben könnte, und forderte ihn auf, sich nicht einzumischen. Am ersten Kongresstag ging dann eine Kolonne von Demonstranten, die sich gegen die Politik von Trump und der NATO als Ganzem aussprachen, zum Buckingham Palace, wo die britische Königin die Führer der teilnehmenden Länder zu einem Bankett einlud.

Trumps Beziehung zu Emmanuel Macron schwankte auch nach den kühnen Aussagen des französischen Präsidenten, dass die NATO „einen Hirntod erleidet“. Trotz der Tatsache, dass Macron mit dieser Aussage eine radikale, aber notwendige Diskussion provozierte, sorgte diese Aussage für große Resonanz und große Unzufriedenheit bei Trump. Trump beklagte sich bei NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, dass dies „eine unverantwortliche und respektlose Erklärung Frankreichs“ ist. Die Situation wird durch die zunehmende Handelskonfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und Frankreich verschärft, die die Einführung von hundertprozentigen Zöllen auf französische Einfuhren in die Vereinigten Staaten zur Folge hatte. In diesem Zusammenhang versuchte Trump zu betonen, dass es derzeit unrentabel ist, die Beziehungen zu Amerika in Frankreich zu stören, und stellte auch die weitere Mitgliedschaft Frankreichs in der Allianz in Frage.

Die Ansichten von Trump und Erdogan gingen ebenfalls erheblich auseinander, nachdem die Türkei das russische Raketensystem S-400 erworben hatte. Die Spannungen in den Beziehungen wurden durch die Lage im Nordosten Syriens noch verschärft. Dies beeinflusste die Art der Interaktion der Präsidenten am Eingang des Gipfels. Die Nichtübereinstimmung mit Erdogans Politik wurde von Macron wiederholt zum Ausdruck gebracht.

Der Höhepunkt der allgemeinen Kontroverse, die sich insbesondere um Trump konzentrierte, war das Gespräch zwischen Macron und Johnson sowie den

kanadischen und niederländischen Premierministern Justin Trudeau und Mark Rutte. Während dieses Gesprächs trumpften die Staatsoberhäupter Trump während seiner Rede auf einer Pressekonferenz mit improvisierten Worten auf.

„Sein Team hat gerade die Kinnlade fallen lassen …“, kommentierte Trudeau die Aufführung. Die übrigen Teilnehmer des Gesprächs unterstützten den kanadischen Führer. Das Gespräch wurde von Reportern gefilmt und ging sofort online. Anschließend nannte Trump Trudeau als „doppelzüngig“. Trump erinnerte auch an die Weigerung Kanadas, 2 Prozent des BIP für Verteidigungsausgaben zu zahlen. So betonte er die Meinungsverschiedenheit über den Dialog, sagte seine letzte Rede auf einer Pressekonferenz ab und verließ den Londoner NATO-Gipfel vor seinem erwarteten Abreisetermin.

Die allgemeine Agenda von Trumps politischen Bemühungen, bestimmte Regionen der Welt ins Chaos zu stürzen und die transatlantische Union zu zerstören, fügt dem Feuer ebenfalls Treibstoff hinzu und zerstört damit die Wirtschaft der Europäischen Union, dem wichtigsten politischen und wirtschaftlichen Konkurrenten der Vereinigten Staaten. Trump plädiert daher eher für die Zerstörung des Bündnisses als für ein weiteres Bündnis innerhalb des Bündnisses. Die Situation mit der Türkei ist nach wie vor unklar. Einige westliche Medien haben sie bereits als „unruhiges Kind der NATO“ bezeichnet. In seinem Bestreben, Unterstützung im Kampf gegen den Terrorismus zu erhalten, sieht sich das Land nur der Tatsache gegenüber, dass die wichtigsten Mitglieder des Bündnisses terroristische Organisationen unterstützen.

Generell bleiben die Ziele und Strategien für den Fortbestand der NATO auch für die Mitgliedsländer des Bündnisses zweifelhaft. Laut Macron besteht die Hauptagenda für die nahe Zukunft in der Notwendigkeit, eine neue Architektur des Vertrauens und der Sicherheit in Europa aufzubauen, die Bereitschaft zu einem „offenen und umfassenden Dialog mit Russland“ sowie in China einen neuen Feind des Nordatlantikblocks zu sehen. Unter den Bedingungen radikaler Meinungsverschiedenheiten zwischen den Teilnehmern des Bündnisses, die seine Stärke allmählich schwächen, können diese neuen Entwicklungsfaktoren jedoch nicht ordnungsgemäß umgesetzt werden.

Quelle: The Duran

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s