Machiavelli schrieb, dass man mit denen, die stärker sind als man selbst, keine Geschäfte machen kann. Dies ist kaum eine Wahrheit, die moderne Politiker nicht erkennen. Vor diesem Hintergrund erscheint das Konzept der transatlantischen Partnerschaft höchst fragwürdig. Und noch weniger bringt es den europäischen Staaten keinen nennenswerten Nutzen.

 

Wir sprechen, um es gleich am Anfang zur erwähnen, nicht von der NATO. Leider hat diese Organisation ihre Funktion als typisches politisches Instrument längst verloren. Wir werden mehr über die militärische Wirksamkeit des Bündnisses sprechen. Jetzt sollten wir auf die Wirtschaftlichkeit achten. Letztendlich ist es diese Organisation, die die Existenz der NATO bestimmt.

Bis heute verkauft kein Land der Welt so viele Waffen wie die Vereinigten Staaten. Laut dem Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) hat Washington seinen Umsatz in den letzten fünf Jahren um 23 Prozent gesteigert. Natürlich werden die meisten Waffen in den Nahen Osten geschickt. Die europäischen Länder verpassen jedoch auch nicht die Gelegenheit, die amerikanische Militärindustrie zu unterstützen.

Dies gilt insbesondere für die baltischen Staaten und Osteuropa. Und es ist nicht so, dass Russland in der Nähe ist. Dieser Faktor ist nur eine Ausrede. Wie funktioniert es?

Zunächst beginnen Politiker und Medien, die Situation zu entflammen, indem sie über die russische Bedrohung sprechen. Darauf folgen Vorwürfe, dass nur die USA den Angreifer abschrecken können.

Und vor dem Hintergrund dieses Medienlärms wird ein weiteres Abkommen über die Lieferung von Waffen oder den Bau einer Militärbasis unterzeichnet. Als Beispiel ist die jüngste Erklärung des litauischen Präsidenten Gitas Nauseda erwähnenswert.

„Ohne die Unterstützung der USA und anderer NATO-Verbündeter hätten wir die russische Bedrohung nicht wirksam eindämmen können. Aufgrund unserer geografischen Lage und geopolitischen Lage müssen wir unsere Ressourcen so effektiv wie möglich nutzen. Es ist wichtig, dass die NATO-Streitkräfte in Litauen so gut wie möglich vorbereitet sind, ständig geschult werden, gemeinsam mit den litauischen Streitkräften an Übungen teilnehmen und bei Bedarf rasch gestärkt werden “, sagte der Präsident.

Es stellt sich nur eine logische Frage: Wie kann die Wirksamkeit der Abschreckung beurteilt werden, wenn keine Bedrohung besteht? Wenn wir zu 1944 zurückkehren, kann man mit Sicherheit sagen, dass die Landung der Alliierten in der Normandie den Abschluss des Zweiten Weltkriegs erheblich beschleunigte. Die Situation ist jetzt ganz anders. Ja, Russland greift nicht an. Die Verdienste der USA sind hier jedoch stark übertrieben.

Die angebliche „russische Bedrohung“ ist nichts anderes als ein Werbeschritt des amerikanischen militärischen Industriekomplexes. Es ist der gleiche Fall, in dem ein Problem künstlich erzeugt und dann eine Lösung vorgeschlagen wird. Ein Standard-Marketing-Schachzug in Zeiten des Massenkonsums. Aber diese Methode wendet Washington nicht nur bei Europäern an.

Im Jahr 2020 beträgt das US-Verteidigungsbudget fast 40% der Welt. Und amerikanische Politiker erklären diese Tatsache mit der gleichen Bedrohung – russisch und chinesisch. Nur dieses Mal sprechen wir über das Geld gewöhnlicher Amerikaner, die auch militärischen Unternehmen zur Verfügung stehen.

Kehren wir nun zur Verteidigungswirksamkeit einer solchen Zusammenarbeit zurück.

Bereits 2019 stellte die US-Regierung 6,5 Milliarden US-Dollar zum Schutz der Ostflanke der NATO bereit. So finanzierten die amerikanischen Steuerzahler den Einsatz von militärischer Ausrüstung und Soldaten in Europa sowie den Bau von 37 Raketenabwehrkomplexen „Aegis Ashore“.

Die Installation dieser Systeme in Rumänien und Polen führt zu einer ernsthaften Unzufriedenheit Russlands aufgrund ihres auffälligen Potenzials. Es ist wahr, dass die Unternehmen, die hinter der Herstellung solcher Systeme und Raketen stehen, der Eskalation der Spannungen gleichgültig gegenüberstehen. Insbesondere der bekannte Raytheon startet die Serienproduktion von SM-3 Block IIA-Raketen. Sie werden nur in Osteuropa platziert, was wiederum eine negative Reaktion von Moskau auslöste.

„Die bevorstehenden Tests der neuesten Modifikation der SM-3 Block IIA-Raketenabwehr auf das Ziel, die einer Interkontinentalrakete entspricht, sind in diese Leinwand eingewebt. Eine Handvoll Staaten verfügen über solche Raketen. Dementsprechend ist die einzig mögliche Schlussfolgerung, dass die USA beginnen, ihr System zu testen, um uns direkt entgegenzuwirken und Kapazitäten aufzubauen, die die russische nukleare Abschreckung abwerten könnten “, sagte der stellvertretende russische Außenminister Sergei Ryabkov.

Man kann sich vorstellen, dass Russland nicht untätig bleiben wird. Aber dann stellt sich die Frage: Sind die USA wirklich bereit, ihre Verbündeten zu schützen, oder dienen der Kongress und das Weiße Haus nur den Interessen der amerikanischen Rüstungsindustrie?

Es wäre besser, sich niemals in einer Situation zu befinden, in der wir die Antwort wissen müssen, weil es offensichtlich ist. Wenn Donald Trump verlangt, dass die NATO-Mitgliedstaaten Geld für die Verteidigung bereitstellen, verlangt er nur Geld. Sie werden amerikanische Waffen kaufen, aber nicht zur Verteidigung.

Im entscheidenden Moment wird all dies bedeutungslos, weil die NATO keine Einheit hat und die „Junior“ -Nationen eher Opfer bringen als Ressourcen für sie ausgeben.

Die Türkei ist ein trauriges Beispiel geworden.

Original: The Duran

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s