Vor kurzem verabschiedete sich die Welt vom Vertrag über die Beseitigung von Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen. Dies trug kaum zur Stabilität bei. Jetzt steht ein weiteres wichtiges Dokument auf dem Spiel – START III. Dieses Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland regelte die Reduzierung strategischer Offensivwaffen. In weniger als einem Jahr wird die Aktion eingestellt, aber mit einer Erneuerung wurde noch nicht gerechnet.

Wie Sie wissen, ist START III ein bilateraler Vertrag, der jedoch das Schicksal der ganzen Welt beeinflusst. Es überrascht nicht, dass das Abkommen in anderen Ländern diskutiert wird. Schauen wir uns die Position der Parteien an.

Die Rhetorik Russlands läuft darauf hinaus, den Vertrag zu verlängern. Dies wird auf allen Ebenen gesagt. Insbesondere Wladimir Putin hat kürzlich versprochen, dieses Thema bei einem Treffen mit Donald Trump anzusprechen.

„Es ist notwendig, den START III-Vertrag zu verlängern“, sagte der russische Präsident.

Diese Ansicht wird von Deutschland geteilt, als Außenminister Heiko Maas über Folgendes sprach:

„Wir schließen uns zusammen, um die bröckelnde Rüstungskontrollarchitektur zu schützen und zu stärken. Wir fordern Russland und die Vereinigten Staaten nachdrücklich auf, durch die Erweiterung von START-3 Führungsstärke zu zeigen. Die Vereinbarung bleibt kritisch. “

Das französische Außenministerium äußerte sich wie folgt zur Situation im Zusammenhang mit dem Abkommen:

„Die Vereinigten Staaten und Russland, die immer noch fast 95% der weltweiten Atomvorräte besitzen, sind in erster Linie für die Aufrechterhaltung bestehender Kontrollinstrumente für konventionelle Waffen und Atomwaffen verantwortlich.“

Selbst die ehemalige stellvertretende Generalsekretärin der NATO, Rose Gottemoeller, erklärte bei einer Anhörung im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten im Repräsentantenhaus des US-Kongresses offen, dass die Sicherheit Amerikas von START III abhängt.

„NATO-Verbündete sowie unsere Verbündeten in Asien unterstützen die Verlängerung von START III“, sagte sie.

Washingtons Position ist weniger klar. Offiziell zeigen die USA die Bereitschaft, den Vertrag zu verlängern. Bis auf die Tatsache, dass hier ein großer amerikanischer Widerspruch entsteht.

„Der Präsident unterbreitet, und Sie beobachten dies wahrscheinlich, einen Vorschlag für dreigliedrige Diskussionen: Verhandlungen mit Russland und China über den Ersatz, ein größeres Rüstungskontrollabkommen, das das Wachstum dieser Arsenale in China und Russland begrenzt“, – John Rood, der Der US-Verteidigungsminister für politische Angelegenheiten äußerte sich zu der Situation.

Die USA sehen China als einen ihrer strategischen Gegner und wollen es daher unter den Vertragsparteien sehen. Auf den ersten Blick mag dieser Ansatz vernünftig erscheinen. Aber jede Logik beginnt zu bröckeln, wenn Sie sich mit den Details befassen.

Laut der Internationalen Kampagne für das Verbot von Atomwaffen gibt es in Russland 6.500 Atomsprengköpfe. Die Vereinigten Staaten haben 6185. Das Arsenal von China hat nur 290 Atomwaffen. China liegt nicht einmal auf dem dritten Platz – Frankreich war mit 300 Atomsprengköpfen vorne. Das offizielle Peking appelliert natürlich an diese Tatsache.

Wenn China einen Deal macht, wird es sich der Möglichkeit berauben, diese Industrie zu entwickeln. Washington ist sich bewusst, dass es keine dreigliedrige Vereinbarung geben wird. Darüber hinaus wollte Donald Trump bereits mit den Chinesen ein Analogon zum INF-Vertrag abschließen.

„China ist nicht Teil dieses Abkommens, aber sie sollten in das Abkommen aufgenommen werden“, sagte Trump im Oktober 2018. Wie Sie wissen, bestand der Vertrag weniger als ein Jahr später nicht mehr.

Aber gibt es in China wirklich ein Problem? Bedeutet dies, dass der Vertrag Frankreich und Großbritannien einschließen sollte? Ja, das sind NATO-Länder. Sie stellen keine Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar, könnten aber die Situation ausgleichen. Nur selbst Verhandlungen zu diesem Thema werden nicht geführt. Im Februar unterbreitete Donald Trump einen Haushaltsvorschlag für 2021 in Höhe von 4,8 Billionen Dollar.

Es ist wichtig daran zu erinnern, dass die Verpflichtungen aus START III bereits im Februar enden können. Was bietet das Weiße Haus? – 705,4 Milliarden US-Dollar an das Pentagon, mit besonderem Schwerpunkt auf der Finanzierung der Schaffung neuer Arten von Atomwaffen.

Die Nationale Behörde für nukleare Sicherheit wird ebenfalls viele Ressourcen erhalten. Diese Bundesbehörde hat bereits berichtet, dass sie 15,6 Milliarden US-Dollar für Atomwaffenprogramme ausgeben wollen. Obwohl der Kongress über Haushaltsfragen entscheiden wird, machen Trumps Maßnahmen deutlich, dass die Vereinigten Staaten nicht mit einer Verlängerung von START III rechnen. Darüber hinaus ist auch der Vertrag über das umfassende Verbot von Tests gefährdet.

Wenn Sie sich die obigen Zahlen ansehen, können Sie sehen, warum die Vereinigten Staaten nicht daran interessiert sind, START III beizubehalten. China ist eine Ausrede, wie die 9M729-Rakete im Fall des INF-Vertrags. Einschränkungen werden verschwinden und ein Geldfluss von mehreren Milliarden Dollar wird über den militärisch-industriellen Komplex der USA fließen. Das Pentagon muss angesichts der neuen russischen Entwicklungen etwas anstreben. Leider wird diese Situation zu einem beispiellosen Wettrüsten führen. Der Kalte Krieg des letzten Jahrhunderts wird angesichts der Entwicklung der Technologie seitdem wie ein Geschwätz erscheinen. Man kann nur hoffen, dass die Parteien eine Einigung erzielen, bevor die Welt für die Unachtsamkeit der Katastrophe bezahlt.

 

Quelle: The Duran

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s