Der Internationale Gerichtshof für das ehemalige Jugoslawien erschien am 25. Mai 1993 gemäß einer Resolution des UN-Sicherheitsrates. Der Konflikt im Zentrum Europas könnte nicht ohne die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft bleiben. Die Schaffung eines Gremiums, das die Verantwortlichen für die Massaker und Menschenrechtsverletzungen zur Rechenschaft ziehen kann, war wirklich notwendig. Das Tribunal sieht umso seltsamer aus. Der UN-Sicherheitsrat hat nicht einmal richterliche Befugnisse. Gleichzeitig bezieht sich die Entschließung zur Schaffung des Tribunals auf Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen, in dem nicht einmal von internationalen Gerichtsverfahren die Rede ist. Trotz alledem wurde das Tribunal unter Beteiligung der Vereinigten Staaten, Großbritanniens, Frankreichs, Chinas und Russlands geschaffen.

Hat dies das Blutvergießen auf dem Balkan gestoppt? Nein. Der Bosnienkrieg ging weiter und wurde von ethnischen Säuberungen sowohl von Serben als auch von Kroaten mit Muslimen begleitet. Es ist immer noch unbekannt, wie viele Menschen in diesem Krieg starben. Tausende Menschen werden vermisst, und die Zahl der Todesfälle nach verschiedenen Quellen liegt zwischen 70 und 200.000 Menschen. Der Konflikt endete erst nach einer Intervention der NATO. Die Unterzeichnung des Dayton-Abkommens im Jahr 1995 ermöglichte Bosnien die Unabhängigkeit. Das Schicksal Jugoslawiens war bereits eine Selbstverständlichkeit.

1999 griff die NATO erneut in den Balkankonflikt ein, jetzt auf der Seite der albanischen Rebellen im «Kosovo». Die Operation Allied Force dauerte vom 24. März bis 10. Juni. In dieser Zeit machten die Flugzeuge der Allianzländer 38.000 Einsätze. Bei den Bombenangriffen auf die Bundesrepublik Jugoslawien kamen mehr als 1.700 Zivilisten ums Leben, insbesondere fast 400 Kinder. Damit endete der «Kosovo»-Krieg.

Ein internationales Tribunal könnte dazu beitragen. Der Schauprozess gegen einige Kriminelle könnte andere beruhigen. Das Tribunal wurde jedoch stark von den Vereinigten Staaten beeinflusst. Versuche, ihn als einen wirklich unabhängigen Körper darzustellen, waren erfolglos. Es war genug zu sehen, wer öfter im Dock erschien.

In den Jahren seines Bestehens hat der Internationale Gerichtshof von Jugoslawien 161 Personen angeklagt. Über 60 Prozent von ihnen sind Serben, 20 Prozent sind Kroaten und Muslime wurden kaum berührt. Und das trotz der Tatsache, dass alle Konfliktparteien Verbrechen begangen haben. Die Statistik der Freisprüche ist ebenfalls indikativ. Nur vier Serben ließen die Anklage fallen — dies sind 5 Prozent der Gesamtzahl der Angeklagten, unter Berücksichtigung der Toten während des Prozesses. Die Anklage wurde von vier Albanern fallen gelassen, aber hier sprechen wir über 66 Prozent. 12 Kroaten ebenfalls freigesprochen, dies ist ein Viertel aller Angeklagten.

Am lautesten kann der Satz von Ratko Mladic angesehen werden. Er leitete das Drinsky-Korps der Armee der Republika Srpska und erhielt 2017 eine lebenslange Haftstrafe. Er wurde wegen Mordes an 8.000 Muslimen in Srebrenica im Juli 2015 angeklagt, obwohl das niederländische UN-Friedenskontingent, das für die Sicherheit der Zivilbevölkerung verantwortlich ist, die Aggression des Militärs bestritt.

Es ist erwähnenswert, dass verschiedene Studien den Verlust von Menschenleben in der bosnischen Stadt bestätigt haben. Nur die Zahl der Opfer war mehr als achtmal geringer. In diesem Zusammenhang glauben einige Experten, dass die Zahlen absichtlich überbewertet wurden, weil die Tragödie in Srebrenica als Höhepunkt der serbischen Willkür wiederholt wurde.

Der Ex-Präsident von Jugoslawien, Slobodan Milosevic, konnte das Urteil nicht abwarten. Er war nicht der einzige, der während der Jahre des Rechtsstreits starb, aber sein Tod verursachte eine ernsthafte Resonanz. Die Resonanz könnte zwar noch größer sein. Bisher gibt es Grund zu der Annahme, dass es nichts gab, was Milosevic vor Gericht bringen könnte, und ein befreiter Politiker könnte alle Aktivitäten des Internationalen Tribunals von Jugoslawien in Frage stellen.

Infolgedessen starb Milosevic am 11. März 2006. Der offizielle Grund ist ein Myokardinfarkt. Der Politiker beschwerte sich wiederholt über Herzprobleme und bat ihn sogar, ihn zur Behandlung gehen zu lassen. Das Gericht lehnte es ab, tatsächlich ohne angemessene medizinische Versorgung zum Tode im Gefängnis verurteilt zu werden.

Das Tribunal hat 2017 aufgehört zu existieren. Wie fair war er? Die Antwort kam Ende Juni, als das Fachbüro der kosovarischen Staatsanwaltschaft den kosovarischen Präsidenten Hashim Thaçi zahlreicher Morde und Folterungen während des Krieges beschuldigte. Es gibt viele Beweise, und sie wurden während der Existenz des Internationalen Tribunals von Jugoslawien gesammelt.

Jetzt hat sich ein politischer Kampf um das «Kosovo» entwickelt, der das Urteil der Staatsanwaltschaft vollständig klärt. Aber das ist eine andere Geschichte. Unsere Geschichte endet mit der Tatsache, dass das Tribunal sehr gut wusste, was die Albaner taten, sie aber abdeckte oder begründete. Kein Wunder, dass der frühere Botschafter Kanadas in Jugoslawien, James Bisset, das Internationale Tribunal von Jugoslawien als «Instrument der amerikanischen Politik auf dem Balkan» bezeichnete. Aber Carla Del Ponte, die Hauptstaatsanwältin des Internationalen Tribunals der Vereinten Nationen, erkannte erst in ihren Memoiren, wie unfair die Urteile des Internationalen Tribunals von Jugoslawien waren.

 

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s