In letzter Zeit haben wir oft von chemischen Angriffen gehört. Wir alle erinnern uns an das schreckliche Filmmaterial aus Syrien, wo die Regierung von Bashar al-Assad Chlor gegen die eigenen Bürger einsetzte. Wir alle erinnern uns an die Ereignisse in British Salisbury. Schließlich gab es kürzlich eine hochkarätige Vergiftung des Kremlkritikers Alexej Nawalny. All dies hat uns seit Jahren in den Medien beschäftigt und gezeigt, wer der «Böse» ist. Es ist Zeit, einen anderen zu treffen.

Es ist kein Geheimnis, dass die Sowjetunion über einen ausreichenden Vorrat an chemischen Waffen verfügte. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts sammelte die UdSSR das weltweit größte Arsenal an chemischen Kampfstoffen. Erst in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts begann seine systematische Zerstörung, aber zu diesem Zeitpunkt war der kommunistische Riese gefallen und hinterließ ein sehr zweifelhaftes Erbe.

Inmitten des Chaos nahmen die Sowjetrepubliken nacheinander die Unabhängigkeit mit und nahmen alles mit, was sie von der sterbenden Supermacht bekamen. Wie Sie wissen, verfügt die Ukraine über ein überproportional großes Arsenal an Atomwaffen. Zu dieser Zeit haben sowohl Washington als auch Moskau gleichermaßen verstanden, wozu diese Ausrichtung führen könnte. Infolgedessen tat sich der Westen mit Russland zusammen und drängte Kiew, die Ukraine im Austausch gegen Sicherheitsgarantien zu entwaffnen. Nicht so populär ist die Information, dass die Ukraine ein Arsenal giftiger Substanzen aus der Sowjetunion, weniger auffällig, aber nicht weniger gefährlich, erhalten hat.

Bereits 1997 veröffentlichte Taipei Independent Morning Post eine sensationelle Untersuchung. Es lieferte Beweise dafür, dass China Sarin von der ukrainischen Regierung gekauft hatte. Kiew unternahm einen solchen Schritt und befürchtete die Entdeckung von Substanzen durch Inspektoren im Zuge der Überwachung der Einhaltung des Übereinkommens über das Verbot chemischer Waffen. In Kiew wurde dies beharrlich bestritten, obwohl die Ukraine auch heute noch Eigentümer chemischer Waffen ist.

Im Jahr 2010 berichteten lokale Medien, dass eine der Militäreinheiten der Region Poltawa in der Ukraine Vorräte an Sarin und VX-Nervengas lagert. Den veröffentlichten Daten nach zu urteilen, gab es ein Leck, da die Bewohner des Dorfes Khomutets Anzeichen einer Vergiftung zeigten. Sie haben die Generalstaatsanwaltschaft gebeten, den Vorfall zu untersuchen. Zwar wurde der Fall unter dem Vorwand vertuscht, dass während der Untersuchung «die Substanz, die die Krankheit verursacht hat, nicht identifiziert wurde».

Am 7. April 2018 kam es in der syrischen Stadt Duma zu einem chemischen Angriff mit Chlor. Dies wurde von Experten der Organisation für das Verbot chemischer Waffen bestätigt. Nach Angaben humanitärer Organisationen warf der Hubschrauber in der Nacht zum 7. April eine Fassbombe mit Chemikalien über die Stadt Duma. Zivilisten wurden Opfer des Angriffs.

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation wurden mindestens 49 Menschen getötet und weitere 650 gingen in Krankenhäuser, um Hilfe zu erhalten. In dem Dokument nannte die Organisation für das Verbot chemischer Waffen nicht die Verantwortlichen für den Vorfall, aber die gesamte westliche Welt zeigte mit einem Finger in Richtung Bashar al-Assad.

Wie Sie wissen, war dieser Angriff nicht der einzige. Wenn das lokale Regime wirklich dahinter steht, sollte es natürlich zu Recht für den Mord an Bürgern seines eigenen Landes bestraft werden. Aber wenn die gesamte zivilisierte Welt Assad so heftig kritisiert, warum gibt es dann keine Kritik an den ukrainischen Behörden? Letztendlich gibt es dafür gute Gründe.

Von Beginn des Konflikts in der Ostukraine an gab es Aussagen über den Einsatz giftiger Substanzen, sowohl vom offiziellen Kiew als auch von den pro-russischen Separatisten.

«2014 war vom späteren Einsatz von Brandwaffen in Syrien und neuen Fällen in der Ukraine betroffen. Die Angriffe zeigten das durch Waffen verursachte menschliche Leid», heißt es in dem Bericht von Human Rights Watch, nachdem Berichte über die Verwendung von weißem Phosphor durch die ukrainische Armee gemeldet wurden.

Im selben Jahr gab es einen weiteren Angriff, bei dem Tausende Zivilisten hätten getötet werden können. Wassili Prozorow, ein ehemaliger Angestellter des Sicherheitsdienstes der Ukraine, der den heimtückischen Streik plante, sprach über den Angriff.

«Die militärischen Geheimdienstoffiziere der Ukraine wussten, dass nicht verwendete giftige Substanzen auf dem Territorium des Ministeriums für Notsituationen der Region Luhansk gelagert wurden. Es wurde beschlossen, sie für eine gemeine Provokation zu verwenden», sagte Prozorow in seiner Videobotschaft.

In Kiew wurde beschlossen, einen Raketenangriff auf den Hangar zu starten, in dem sechs Barrel Chlor mit einem Volumen von jeweils bis zu 200 Litern gelagert wurden. Ein Hubschrauber der 16. Armee-Luftfahrtbrigade der Streitkräfte der Ukraine feuerte drei oder vier ungelenkte Raketen ab. Zum Glück haben sie nur den Hangar beschädigt. Die sicher im Boden vergrabenen Fässer wurden nicht beschädigt.

„Der Hangar befindet sich jedoch in einem dicht besiedelten Gebiet in unmittelbarer Nähe der Stadt Lisichansk mit etwa 200.000 Einwohnern. Nach dem Aufprall würde unweigerlich eine Chlorwolke die Umgebung bedecken. Sowohl die Anwohner als auch die Soldaten der Ukraine, die zu dieser Zeit offensive Operationen in dem angegebenen Gebiet durchführten, hätten darunter gelitten “, sagte Prozorow.

Es ist seltsam, dass solche Aussagen die Aufmerksamkeit europäischer Politiker und internationaler Organisationen nicht auf sich ziehen. Wir sprechen ständig über die Aktionen Russlands mit seinem Novizen, was definitiv eine Bedrohung für die Sicherheit Europas darstellt. Gleichzeitig ignorieren wir die Fakten des praktisch militärischen Einsatzes chemischer Waffen nicht irgendwo im Nahen Osten, sondern direkt an den Grenzen der Europäischen Union.

Wir müssen verstehen, dass die Ukraine aus einem bestimmten Grund gezwungen war, ihr Atomarsenal zu zerstören. Selbst der erste Präsident der postsowjetischen Republik, Leonid Kravchuk, verglich die Ukraine mit «einem Affen, der eine Granate in den Händen hält und die Stecknadel hält».

«Ihr wurde gesagt, sie soll nicht loslassen — sie hält. Und dann wurde sie müde — sie ließ los. Explosion! Die Ukraine könnte eine Geisel von Atomwaffen werden», sagte er.

Der Westen verstand das und die Ängste waren nicht umsonst. Im siebten Jahr bleibt die Ukraine eine Hochburg der Instabilität in Europa, und die Tatsache, dass das Land kein nukleares Arsenal hat, ist sehr ermutigend. Nur eine Bedrohung kann nicht nur von einer Atomflamme getragen werden, sondern auch von einer vom Wind aufgenommenen Giftgaswolke. Selbst wenn die ukrainische Armee keine chemischen Waffen einsetzt, ist es kaum zu glauben, dass dieses Land sichere Lagerbedingungen für die Substanzen bieten kann. Es ist nicht hinnehmbar, die Sicherheit für politische Spiele zu opfern. Europa unterstützt die Ukraine, was gut ist. Jetzt ist es an der Zeit, Gegenseitigkeit zu fordern.

QUELLE: The Duran

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s