Israel: Boykotte sind ein legitimes Mittel gegen Ungerechtigkeit

Im Jahre 1966 wurde der Coca-Cola Company vorgeworfen, sie habe sich geweigert, in Israel Geschäfte zu machen.

Quelle: Al Araby

Die Behauptung stammte von der pro-israelischen Lobbygruppe Anti-Defamation League, und schon bald sah sich das Unternehmen für alkoholfreie Getränke potenziellen Boykotten im eigenen Land gegenüber.

Später im selben Jahr wurde Coca-Cola in Israel franchisiert, wohl aus Angst vor den Auswirkungen eines Boykotts in seinem Heimatland. Dies führte zum Boykott des Unternehmens durch arabische Staaten.

Wirtschaftsboykotte waren im vergangenen Jahrhundert in den USA ein weit verbreitetes und wirksames Protestmittel, und die Amerikaner sahen es zu Recht als einen zivilen und demokratischen Weg an, gewaltfreien Druck auszuüben, um politische Veränderungen herbeizuführen.

Bereits 1933 reagierten viele Amerikaner nach ersten Anzeichen der Antisemitismuskampagne gegen europäische Juden auf Aufrufe des American Jewish Congress und anderer Gruppen zum internationalen Boykott von Nazideutschland, der von Juden auf der ganzen Welt unterstützt wurde.

Gegenboykotte

Die Tendenz, auf wirtschaftlichen und politischen Boykott zurückzugreifen, ist in den letzten Jahren zu einem Markenzeichen der pro-israelischen Lobby in den USA geworden, wo die geringste Abweichung von der Erzählung der israelischen Regierung häufig Anlass gegeben hat, als antisemitisch bezeichnet zu werden.

Quelle: BDS Movement

Als das Vermietungsunternehmen Airbnb 2018 Immobilien in israelischen Siedlungen im besetzten Westjordanland dekotierte, sah es sich dem Druck und den Einschränkungen von israelischen und US-amerikanischen Beamten ausgesetzt.

Die „Schuld“ von Airbnb lag in der Angleichung seiner Politik an die der Vereinten Nationen und der meisten Länder auf der ganzen Welt, die israelische Siedlungen im Westjordanland als Verstoß gegen das Völkerrecht betrachten.

Für die Einhaltung des Völkerrechts wurde Airbnb laut einer vollständigen einseitigen Anzeige in der Washington Post, die vom anti-palästinensischen Aktivisten Rabbi Shmuley Boteach bezahlt wurde, als „antisemitisches Bed & Breakfast“ verleumdet.

US-Staatsbeamte verurteilten das Unternehmen und schworen, es zu bestrafen. Der frühere US-Vizepräsident Mike Pence behauptete sogar, dass die Entscheidung von Airbnb während einer Rede vor der rechten Lobbygruppe auf der Konferenz des Israeli American Council „keinen Platz“ auf dem Markt habe.

Airbnb gab schließlich nach und hob seine Entscheidung auf.

Im Jahre 2019 forderte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu den Boykott von Israels Kanal 12 für die Produktion der HBO-Fernsehserie Our Boys, in der die Entführung und Ermordung des 16-jährigen Muhammad Abu Khudair im Jahr 2014 durch Israelis dargestellt wurde.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu nannte die Serie „antisemitisch“ und forderte den Boykott des israelischen Kanals, auf dem sie ausgestrahlt wurde.

Nachdem das Menschenrechtsbüro der Vereinten Nationen im vergangenen Jahr eine Liste der Unternehmen veröffentlicht hatte, die an Israels Siedlungen im besetzten Westjordanland beteiligt waren, ordnete Netanjahu die „Trennung der Beziehungen“ an.

„Wer uns boykottiert, wird boykottiert“, fügte er hinzu.

Unabhängig von den Begründungen für diese Boykotte wurden sie ohne Zögern oder Angst vor Repressalien erklärt und verfolgt.
BDS kann gedeihen

Die Begeisterung, auf Boykott zurückzugreifen, um Veränderungen unter Druck zu setzen, ist verständlich und lobenswert. Es bildete Eckpfeiler der indischen Revolte gegen den britischen Imperialismus, der Kampagne zur Beendigung der Apartheid in Südafrika und während der Bürgerrechtsbewegung in den USA.

Wenn Boykotte verwendet werden, um Online-Buchungen zu reaktivieren oder Fernsehkanäle unter Druck zu setzen, wie können sie dann anders gesehen werden, wenn es um den gewaltfreien palästinensischen Protest gegen die Besetzung ihres Landes durch das israelische Militärregime geht?

Wenn der Boykott deutscher Waren nicht antichristlich oder anti-europäisch ist und der Boykott von US-Unternehmen nicht antiamerikanisch, warum wird dann der Boykott israelischer Waren als antisemitisch gesponnen?

Quelle: Al Jazeera

Das zionistische Kolonialprojekt hat die Palästinenser ihres Landes, ihrer Geschichte und ihrer Menschenrechte beraubt. Mehr: Es hat ihnen sogar das Recht genommen, gegen diese ungeheure Ungerechtigkeit zu protestieren.

Genau wie es für Mahatma Gandhi lobenswert war, Indiens britische Kolonialherren zu boykottieren, und für Nelson Mandela, die Apartheid in Südafrika zu boykottieren, ist es nur für Palästinenser angemessen, Israel auf ihrem Weg in die Freiheit zu boykottieren.

Die Forderung der palästinensischen Zivilgesellschaft nach Boykott, Veräußerung und Sanktionen (BDS) hat einen enormen Druck auf Israel ausgeübt und die Augen der Welt für ihre Unterdrückung geöffnet.

BDS ist die natürliche Fortsetzung gewaltfreier Freiheitsbewegungen auf der ganzen Welt, die die Gewalttätigkeit des Unterdrückers durch Werkzeuge aufdeckt, die den Ländern, die diese Unterdrückung aufrechterhalten, nur allzu vertraut sind.

Freiheitsbewegungen werden durch die ihnen auferlegten Strafen und die Gewalt ihrer Unterdrücker angeheizt. In diesem Sinne kann BDS erwarten, im neuen Jahr zu gedeihen und mehr Solidarität zu feiern.

Rami Barhoush ist der Vizepräsident der Arabischen Gruppe für den Schutz der Natur (APN). Er lebt in Amman, Jordanien.

Der Beitrag erschien zuerst in englischer Sprache auf The Electronic Intifada

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s