Die Geopolitik der russisch-sowjetischen Reparationen an Polen

Nicht nur von Deutschland verlangt Polen Reparationen, sondern auch von Russland.

Von Andrew Korybko

Die Frage der russisch-sowjetischen Reparationen an Polen wird viel mehr von Warschaus großartigen strategischen Entwürfen zur Wiederbelebung seiner lange verlorenen Rolle als Großmacht vorangetrieben als von der historischen Gerechtigkeit, von der es behauptet, dass sie hinter dieser Sache steht. Es ist ein cleveres Mittel für diesen aufstrebenden regionalen Führer, seinen angestrebten Einfluss auf Kosten Russlands und Deutschlands auszuweiten, was wiederum Raum schaffen würde, um an ihrer Stelle aufzusteigen und so die entstandene Lücke zu füllen.

Das polnische Parlament (Sejm) hat gerade eine Resolution verabschiedet, die von Deutschland Reparationen für die Zerstörung ihres Landes durch die Nazis während des Zweiten Weltkriegs fordert, deren Geopolitik der Autor zuvor in einem Artikel analysiert hat, der hier gelesen werden kann. Die vorliegende konzentriert sich auf die ergänzende Forderung nach russischen Reparationen für die Militärintervention der UdSSR in der Zweiten Polnischen Republik. Es begann am 17. September 1939, zweieinhalb Wochen nach dem Einmarsch der Nazis, und führte zur Eingliederung der umstrittenen Östlichen Grenzgebiete („Kresy“) in die Sowjetrepubliken Weißrussland, Litauen und Ukraine.

Die Frage der Reparationen im Zusammenhang mit diesen Entwicklungen ergab sich aus einer Änderung der in der Einleitung erwähnten Resolution in letzter Minute, in der erklärt wurde, dass „Polen noch keine angemessene finanzielle Entschädigung und Sühne für die Verluste erhalten hat, die der polnische Staat während des Zweiten Weltkriegs erlitten hat Ergebnis der Aggression der Sowjetunion.“ Der polnische Präsident Andrezj Duda sagte kurz darauf: „Deutschland hat den Zweiten Weltkrieg begonnen und Polen angegriffen. Natürlich ist Russland diesem Krieg später beigetreten, und deshalb sollten wir meiner Meinung nach auch von Russland Reparationen fordern.“

Dudas Vorschlag veranlasste den Sprecher der russischen Duma Wjatscheslaw Wolodin, ihn der Verletzung der Gesetze seines Landes durch die Rehabilitierung des Nationalsozialismus zu beschuldigen, da es illegal ist, die UdSSR mit ihrem existenziellen Feind zu vergleichen. Er fügte auf Telegram hinzu, dass „es richtig ist, dass die Aufsichtsbehörden den Kommentar von Andrzej Duda studieren und geeignete Maßnahmen ergreifen, um ihn strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen“. Wolodin erinnerte auch alle daran, dass „Polen heute nur dank unseres Landes als Staat existiert“. Nachdem der unmittelbare Hintergrund dieses Streits erläutert wurde, werden nun einige kurze Worte zu seiner tieferen Geschichte gesagt.

Polen betrachtet die sowjetische Militärintervention als eine nicht provozierte Invasion, die in Absprache mit den Nazis im Voraus geplant war, und macht damit die UdSSR gleichermaßen für das Auslösen des Zweiten Weltkriegs verantwortlich. Der russische Auslandsspionagechef Sergej Naryschkin argumentierte jedoch in seinem ausführlichen Artikel für RT zum 80. Jahrestag des Molotow-Ribbentrop-Paktes, dass „es KEINEN anderen Weg gab“. Auch Präsident Wladimir Putin widmete der damaligen Frage der polnisch-sowjetischen Beziehungen in seinem zum 75. Jahrestag des Großen Sieges veröffentlichten Artikel „Gemeinsame Verantwortung für die Geschichte und unsere Zukunft“ große Aufmerksamkeit.

Nach dem Zweiten Weltkrieg blieb die „Kresy“ Teil der Sowjetunion, aber Polen erhielt im Gegenzug Gebiete vom ehemaligen Nazi-Deutschland, die Warschau historisch vor einem Jahrtausend als Teil seines allerersten Staates beansprucht, seitdem aber nur kurz kontrolliert hatte . Darüber hinaus wurden diese „wiedergewonnenen Gebiete“ ethnisch von den Millionen Deutschen gesäubert, die dort seit Jahrhunderten lebten. Die UdSSR baute auch das Nachkriegspolen wieder auf, das inzwischen ihr „Juniorpartner“ geworden war. Die Sowjets betrachteten dies als einen karitativen Akt sozialistischer Solidarität, während viele Polen es als Besetzung betrachteten.

Die letzten beiden vorangehenden Absätze wurden in diese Analyse aufgenommen, um unerschrockene Leser in die Richtung zu weisen, mehr über die gegensätzlichen Interpretationen der Ereignisse auf beiden Seiten zu erfahren. Es ist ihr unabhängiges Recht, jede Schule des historischen Denkens zu unterstützen, die sie wollen, obwohl ihre Wahl keinen Unterschied macht, wenn es darum geht, die Geopolitik der russisch-sowjetischen Reparationen an Polen objektiv zu analysieren. Denn Warschau will nicht nur das, was es für historische Gerechtigkeit hält, sondern seine strategischen Interessen im gegenwärtigen Kontext des Neuen Kalten Krieges vorantreiben.

Um dies zu erklären, plant Polen, die Ausweitung seines regionalen Einflusses in Mittel- und Osteuropa (MOE) auf dieser Soft-Power-Basis zu beschleunigen, indem es an die populäre Wahrnehmung vieler Menschen in diesem Teil des Kontinents appelliert, die einen ähnlichen Groll gegen die ehemalige UdSSR hegen . Es hofft, eine Kettenreaktion von Nachahmungsforderungen auszulösen, die eine emotionale Grundlage dafür schaffen, ihre Gesellschaften in der Gegenwart näher zusammenzubringen, sowohl in Bezug auf die Bindung über das, was sie als ihr gemeinsames historisches Trauma betrachten, als auch über die hysterischen Szenarien, die ihre Führer haben haben sie davon überzeugt, mit Russlands Zukunftsplänen zu rechnen.

Der polnische Einfluss könnte nicht nur über die Staaten der „Drei-Meere-Initiative“ (3SI) hinwegfegen und so Warschaus Pläne zum Aufbau eines regionalen reformorientierten Blocks innerhalb der deutsch dominierten EU beschleunigen, den es einsetzen will, um zu verhindern, dass Berlin sein Jahrhundert vollendet -langes Komplott zur Eroberung der Kontrolle über den Kontinent, könnte aber auch ein gewaltiges Hindernis für eine künftige Annäherung zwischen Russland und der EU darstellen. Denn die CEE/3SI-Mitglieder dieses Blocks könnten ein solches Szenario davon abhängig machen, dass Moskau ihren Reparationsforderungen nachkommt, was sie realistischerweise sowieso nicht von Russland erwarten würden.

Mit diesen beiden hintergründigen geopolitischen Motiven im Hinterkopf zeigt sich, dass die Frage der russisch-sowjetischen Reparationen an Polen viel mehr von Warschaus großen strategischen Entwürfen zur Wiederbelebung seiner lange verlorenen Rolle als Großmacht getrieben wird als von der historischen Gerechtigkeit, von der es behauptet, dass sie dahintersteckt diese Ursache. Es ist ein cleveres Mittel für diesen aufstrebenden regionalen Führer, seinen angestrebten Einfluss auf Kosten Russlands und Deutschlands auszuweiten, was wiederum Raum schaffen würde, um an ihrer Stelle aufzusteigen und so die entstandene Lücke zu füllen. Durch die meisterhafte Manipulation des „negativen Nationalismus“ werden Polens Pläne wahrscheinlich einige beeindruckende Erfolge erzielen.

Der Beitrag erschien zuerst auf OneWorld

Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer Politologe, der sich auf die Beziehung zwischen der US-Strategie in Afro-Eurasien, Chinas globaler Vision „One Belt One Road“ der Konnektivität der Neuen Seidenstraße und hybrider Kriegsführung spezialisiert hat. Er ist auf Twitter unter @AKorybko erreichbar

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s