Europa sollte hoffen, dass die USA Russland nicht zwingen, in der Ukraine Atomwaffen einzusetzen

In Anbetracht der Tatsache, dass diesem Worst-Case-Szenario von führenden westlichen Beamten mehr Glaubwürdigkeit verliehen wurde, ist es daher an der Zeit, darüber zu diskutieren, was in diesem Fall passieren würde, der bereits Ende dieses Monats oder irgendwann im nächsten Monat eintreten könnte.

Der Vorsitzende der ungarischen Nationalversammlung, Laszlo Kover, erklärte Anfang September: „Unter äußerem Druck handelt die EU gegen ihre grundlegendsten wirtschaftlichen Interessen und sollte bereits als Verlierer gelten, unabhängig davon, welche der direkt am Kampf beteiligten Parteien sich dazu erklären wird Gewinner.“ Laut RT fügte er hinzu, dass „Mächte außerhalb Europas versuchen, die Mitglieder des Blocks zu ‚militärischer Verwundbarkeit, politischer Unterwerfung, wirtschaftlicher und energetischer Unfähigkeit, finanzieller Verschuldung und sozialer Auflösung‘ zu verurteilen, wobei Brüssel ihnen hilft, dieses Ziel zu erreichen.“ Dies ist objektiv der Fall und wird sich noch verschlimmern, wenn die Ereignisse in den nächsten Wochen außer Kontrolle geraten.

Die befreiten Gebiete der ehemaligen ukrainischen Regionen Donezk, Cherson, Lugansk und Zaporozhye werden nach Abschluss ihrer laufenden Referenden mit ziemlicher Sicherheit für die Wiedervereinigung mit ihrer historischen russischen Heimat stimmen, in diesem Fall hat der russische Außenminister Sergej Lawrow dies bereits in seiner Rede am angekündigt der UN-Generalversammlung, dass sie durch den nuklearen Schirm seines Landes geschützt würden. Dies geschah, nachdem der frühere Präsident Dmitri Medwedew ausdrücklich davor gewarnt hatte, dass Atomwaffen zur Verteidigung dieser Regionen nach ihrer Eingliederung in Russland eingesetzt werden könnten, was Präsident Wladimir Putin folgte, der dies in seiner Fernsehansprache an die Nation am vergangenen Mittwoch sehr stark implizierte.

Ich habe zuvor in diesen drei Analysen argumentiert, dass Russland nicht über das Szenario blufft, taktische Atomwaffen zur Selbstverteidigung als absolut letztes Mittel einzusetzen, um eine überwältigende, von der NATO unterstützte, aber von der Ukraine geführte Invasion neu eingegliederter Staaten zu stoppen Territorium, das die USA Kiew vorschreiben könnten, bevor die Teilmobilisierung Russlands von 300.000 erfahrenen Reservisten abgeschlossen ist. Der Kommandeur des US-Strategischen Marinekommandos, Admiral Charles Richard, erklärte, es sei „nicht länger theoretisch“, den Einsatz von Atomwaffen durch Russland in Betracht zu ziehen, die Washington Post berichtete, dass andere US-Beamte genauso denken, und EU-Außenpolitikchef Josep Borrell sagte etwas Ähnliches .

In Anbetracht der Tatsache, dass diesem Worst-Case-Szenario von führenden westlichen Beamten mehr Glaubwürdigkeit verliehen wurde, ist es daher an der Zeit, darüber zu diskutieren, was in diesem Fall passieren würde, der bereits Ende dieses Monats oder irgendwann im nächsten Monat eintreten könnte. Am unmittelbarsten wäre der mögliche Einsatz von taktischen Atomwaffen zur Selbstverteidigung durch Russland als letztes Mittel die Zerstörung der überwältigenden konventionellen Invasionstruppen parallel zu strategischen nichtnuklearen Angriffen gegen Militär- und Unterstützungsziele (z. B. bestimmte Infrastruktur) in der gesamten Ukraine. Diese Reaktion würde darauf abzielen, den Gegner vollständig zu lähmen, indem seine Fähigkeit, einen Angriffskrieg gegen Russland zu führen, beseitigt wird.

Sollte Russland den Rubikon durch den Einsatz taktischer Atomwaffen überschreiten, könnte es davon ausgehen, dass es keinen Grund gibt, nicht auch den Stecker seiner Energieexporte nach Europa zu ziehen, um die Unterstützung der NATO-Staaten für ihre ukrainischen Stellvertreter zu erschweren. Während nicht der gesamte Kontinent in Ohnmacht fallen würde, würden einige Teile davon, und es ist daher wahrscheinlich, dass als Reaktion darauf das Kriegsrecht verhängt würde (ob in den am stärksten betroffenen Ländern oder im Block als Ganzes), um den Notfall am effektivsten zuzuweisen Ressourcen. Die sozioökonomischen Folgen dieser schnelllebigen Ereignisse könnten auch vorhersehbar zu Unruhen führen, die einige Behörden je nach Land und Kontext nur schwer kontrollieren können.

Allgemein gesagt, da es nur möglich ist, die wahrscheinlichsten Konturen dieses beispiellosen Szenarios und nicht die genauen Details vorherzusagen, würde der Gesamteffekt darin bestehen, den Stand der strategischen Angelegenheiten zu verschärfen, den der ungarische Sprecher Kover Anfang September angesprochen hat. „Militärische Verwundbarkeit, politische Unterwerfung, Wirtschafts- und Energieunfähigkeit, finanzielle Verschuldung und sozialer Zerfall“ werden ganz oder teilweise mit Sicherheit folgen, mit dem wahrscheinlichsten Ergebnis, dass die USA ihre schwindende unipolare Hegemonie über Europa auf diese Weise umfassend neu behaupten werden um die vollständige Erholung des Kontinents und die Wiederherstellung seiner früheren Rolle als wirtschaftlicher Rivale für immer zu verhindern.

Das „Dritte Weltkrieg“-Szenario eines nuklearen Austauschs zwischen Russland und der NATO kann nie ausgeschlossen werden, ist aber ohne eine Fehleinschätzung immer noch unwahrscheinlich, da das Konzept der „gegenseitig versicherten Zerstörung“ (MAD) aufgrund von Moskaus Fortschritten bei Hyperschall- und Gleitfahrzeugen bestehen bleibt , die die Bemühungen der USA neutralisierte, die Zweitschlagfähigkeit ihres Gegenstücks durch den „Raketenabwehrschild“ zu untergraben. Selbst von den ideologisch radikalisiertesten Mitgliedern der amerikanischen Elite wird nicht erwartet, dass sie Selbstmord begehen, indem sie Russland dazu provozieren, sich an einem Erstschlag zu rächen, von dem einige von ihnen vielleicht phantasieren, so dass die Aussicht auf eine baldige Apokalypse aus diesem Grund weit hergeholt erscheint .

In Anbetracht dessen, dass die militärischen Auswirkungen des möglichen Einsatzes taktischer Atomwaffen Russlands zur Selbstverteidigung als letztes Mittel wahrscheinlich auf das ukrainische Schlachtfeld beschränkt bleiben würden, die sozioökonomischen und politischen Folgen dieses beispiellosen Schritts jedoch auf dem gesamten Kontinent nachhallen würden, kann es. Daher sollte Europa besser hoffen, dass die USA Russland nicht in dieses Szenario zwingen. Präsident Putin hätte keinen Grund, sich zurückzuhalten und die Energieexporte seines Landes nach Europa nicht ganz zu kappen, wenn er mit taktischen Atomwaffen bereits den Rubikon überschritten hätte. Alles, was folgt, wäre für die EU völlig chaotisch und würde unweigerlich zu ihrer ewigen Knechtschaft gegenüber den USA führen.

Der Beitrag erschien zuerst auf OneWorld

Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer Politologe, der sich auf die Beziehung zwischen der US-Strategie in Afro-Eurasien, Chinas globaler Vision „One Belt One Road“ der Konnektivität der Neuen Seidenstraße und hybrider Kriegsführung spezialisiert hat. Er ist auf Twitter unter @AKorybko erreichbar

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s